9 KLISJEER OG FLOSKLER JEG ER LEI AV Å HØRE ETTER VALGET

Som mange andre oppdratt foreldrene mine meg til å tenke: Hvis du ikke har noe hyggelig å si, ikke si noe i det hele tatt. Det er et solid råd - ofte ment å hindre barn i å dele noe utilsiktet grusomt i de fleste sammenhenger. Men etter valget har jeg lagt merke til at så mange av oss (inkludert meg selv) har tatt den floskelen til det ytterste. Uvillig til å si ingenting – eller ha ubehagelige samtaler – er det fristende å slenge oppriktige fraser på tvers av våre gapende politiske skillelinjer, eller til og med mot de som deler vår grunnleggende tro. I kjølvannet av fire kaotiske år prøver vi å finne noe hyggelig å si.

Jeg skjønner det. Verden er en søppelbål, og det er så forlokkende å si noe, noe , for å dempe spenningen. Men når vi fyller plassen med politiske klisjeer og floskler, risikerer vi å overskygge produktiv samtale. Noen ganger er det hyggelige ikke verdt å si.

by med bokstaven k

Her er saken: Det er så mange dypt ubehagelige emner som vi som land må ta opp. Det er mye å si i kjølvannet av et valg der den sittende makten ikke vil innrømme. Det er samtaler vi burde ha mens vi stirrer ned økende koronavirusrater. Listen fortsetter.

Det er ingen dom her (jeg har sagt noen av disse klisjeene selv). I stedet tilbyr jeg noen floskler som irriterer meg mest, sammen med et forslag til hva jeg ønsker å høre i stedet. Før du erstatter favorittsetningen din med ordene mine, husk at disse klisjeene og floskler faller flatt for meg når folk bruker dem (i så mange forskjellige situasjoner) uten intensjon før de blir meningsløse, og forslagene til det jeg foretrekker å høre er virkelig tilpasset min egen erfaring. Så enten du elsker forslagene mine eller hater dem, håper jeg de inspirerer deg til å finne dine egne ord. Eller, hvis alt annet mislykkes, kan du velge å ikke si noe i det hele tatt.

1. Nå er tiden for tilgivelse.

I løpet av de siste dagene, selv om vår sittende president fortsetter å si at valget er rigget, har jeg sett oppfordringer til Biden-Harris-supportere om å gi medfølelse og tilgivelse til folk som stemte på president Trump. Tilgivelse, som et konsept, er ikke en forferdelig idé. I en litteraturgjennomgang fra 2016 publisert i Overbevisende psykologi , fant forskere at du høster mentale og fysiske fordeler når du tilgir noen. Men ingen får fortelle folk når de skal tilgi en annen person. Støvet har ikke engang lagt seg over dette valget, så oppfordringer om tilgivelse virker for tidlige.

I tillegg har regjeringens politikk reelle, noen ganger skadelige implikasjoner. Så folk får lov til å holde på sinnet sitt en stund. Ingen trenger å tilgi før de er klare.

Hva jeg helst vil høre: Folk som var sinte og gjorde noe med det, inspirerte til betydelige politiske endringer. Folk har lov til å være sinte.

2. Uansett hvem som vant, er det fortsatt arbeid å gjøre.

Ok, dette er sannsynligvis min favoritt floskler (fordi det er sant), og jeg har sagt det mange ganger selv. For å være helt klar, er det ikke en forferdelig ting å si i alle omstendigheter. Du trenger bare å velge og vrake når du sier denne typen ting. Når du har en samtale om å organisere for endring med en venn? Sikker. Når noen forteller deg kjølvannet av en Biden-Harris-seier, er det første gang de har sovet godt på mange år? Ikke så mye.

Det er noen få andre grunner til at det ikke bør være din banebrytende floskler. For det første ugyldiggjør det de sterke forskjellene mellom kandidatene. Det spiller ingen rolle hvem som vant, siden hver administrasjon har prioriteringer som påvirker hvordan vi engasjerer oss i det nevnte arbeidet. Og for et siste poeng mot å bruke denne setningen i feil kontekst, å si dette høyt kan noen ganger få det til å høres ut som om du antar at folk ikke vet at det er arbeid å gjøre selv når de sannsynligvis gjør det. Det er ikke dermed sagt at vi ikke alle skal forbli engasjerte og oppmuntre andre til å gjøre det også, men det er en veldig god idé å vurdere når vi skal si dette.

Hva jeg helst vil høre: Jeg er spent på å fortsette å jobbe mot endring under denne nye administrasjonen.

3. På noen måter har de siste fire årene vært en velsignelse.

Hvis de siste fire årene har gitt deg positivitet, er det utrolig. Men denne floskeligheten ugyldiggjør hvor katastrofale de har vært for andre. Hvis du sørger, hvis du har mistet jobben din, hvis du har gått ut i gatene midt i en pandemi – villig til å risikere koronaviruset for å få stemmen din hørt – ser du kanskje ikke på de siste fire årene som en velsignelse i det hele tatt. Det er greit å oppleve glede og takknemlighet uansett hvor du finner det, men pass på at du ikke ugyldiggjør andres smerte og sinne i prosessen.

Hva jeg helst vil høre: De siste fire årene har lært meg mye og gitt meg et dypere perspektiv på hva som er viktig.

4. Det er i hvert fall over.

Jeg vet at dette har føltes som den lengste valgsesongen, og lettelse er en utbredt følelse. Men vel, er det over? Hva nøyaktig er over? Kampen for ekte likhet og rettferdighet er langt fra over, men selv utover det er det fortsatt usikkerhet om hva som kommer til å skje mellom nå og innvielsesdagen. Mange jobber fortsatt gjennom disse angstene. Selv om det er usannsynlig at den sittende presidenten juridiske utfordringer angående valgresultater vil faktisk endre utfallet av løpet, å erklære det over kan føles ugyldig for de som er bekymret.

Hva jeg helst vil høre: Jeg er så glad for at vi kom oss gjennom valguken!

ting med h

5. La oss bli enige om å være uenige.

Nært knyttet til oppfordringer om tilgivelse, La oss bli enige om å være uenige får det til å virke som om politisk tro er intellektuelle øvelser som ikke har konsekvenser. Men politiske spørsmål er svært personlige. Vi kan være enige om å være uenige om melkepreferanser uten melk (havremelk for alltid), men mange av de politiske samtalene er menneskerettighetsspørsmål – disse synspunktene påvirker virkelige mennesker.

Selv om du er det ikke å avslutte relasjoner på grunn av ulik oppfatning, å si la oss bli enige om å være uenige, stopper samtalen. Det betyr egentlig at jeg ikke vil snakke om dette mer. La oss late som om forskjellene våre ikke eksisterer.

Hva jeg helst vil høre: Denne samtalen er utskiftende, og jeg må tenke på om det er produktivt for oss å fortsette å snakke om dette.

6. Kamala Harris knuste glasstaket.

Et sted langs linjen sluttet glasstaket å være en metafor for å beskrive de usynlige barrierene som hindrer marginaliserte mennesker fra å komme opp til makten. I stedet ble det for mange mennesker noe som én person kunne knuse alene. Dette er en overforenkling av oddsen i forhold til en gjennomsnittsperson, og den ignorerer kuttene og skrapene man tåler for å bryte barrierer. Ja, den valgte visepresidenten Kamala Harris har skrevet historie. Ved å gjøre det vil hun gjøre det lettere for andre. Ja, hun representerer håp og mulighet for så mange. Likevel kan taket ha hull, men det har ikke knust - de usynlige barrierene er fortsatt intakte.

Hva jeg helst vil høre: V.P.-elect Harris' seier utvider ideene mine om hva som er mulig.

sang og lovsang

7. Svarte kvinner vil redde Amerika.

For å være tydelig: Svarte kvinner kan si dette hele dagen (de har fortjent retten). Uttrykket hyller svarte kvinner for deres politiske bidrag og for å ha møtt opp i massevis for å stemme for politikk som tar sikte på å forbedre amerikanernes livskvalitet. Men selv om så mange ikke-svarte mennesker er begeistret for majesteten til svarte kvinner (og med rette), risikerer denne proklamasjonen å falle litt flat. Det kan føles nødvendig å utdype dette i løpet av en Zoom happy hour, men hvis du ikke er en svart kvinne, ser faktiske svarte kvinner antagelig beundring fra deg. Hvis svarte kvinner vil redde landet, hvordan hjelper du oss med å gjøre det? Hvordan beskytter du oss i prosessen? Er det på tide å sette pengene dine der munnen er?

Hva jeg helst vil høre: Jeg ser aktivt på måter jeg kan støtte svarte kvinner i livet mitt, i samfunnet mitt og over hele verden.

8. Det er på tide at vi alle strekker oss over midtgangen.

En gang en setning som politikere brukte for å oppmuntre til samarbeid mellom to partier, er ideen om at innbyggerne bør strekke seg over den velkjente midtgangen vanlig (og for det meste meningsløs). Du ber ofte marginaliserte mennesker om å engasjere seg med folk som ikke tror på rettighetene deres eller ikke anerkjenner deres fulle menneskelighet. Bør politikere slutte å stemme strengt etter partilinjer når det kan være skadelig og finne måter å jobbe på innbyggernes vegne? Ja, det burde de. Resten av oss burde holde disse menneskene ansvarlige.

Hva jeg helst vil høre: Jeg kommer til å oppmuntre mine folkevalgte til å strekke seg over midtgangen og støtte lovgivning som kommer oss alle til gode.

9. Det er bare én rase: menneskeslekten.

Selv om mennesker er én rase, kan vi ikke benekte de helt reelle implikasjonene av raseforskjeller. Når folk sier at vi alle er én rase: menneskeslekten, ignorerer den alle ulikhetene som faller langs rasemessige linjer. Denne setningen overskygger hvordan rase påvirker lønnsforskjeller, mødredødelighet, pandemiutfall, immigrasjonspolitikk og mer. Denne setningen oppnår ikke det du kanskje håper.