Vi skal bare si det på forhånd: Å kjøpe medisinsk hudpleie kan være en enorm sløsing med penger. Og det er ikke din feil hvis du ikke visste dette - jeg har rapportert om hver krik og krok av hudpleieområdet i mer enn et tiår, og det har ærlig talt aldri falt meg inn at denne etiketten kan være BS.
Begrepet medisinsk kvalitet, som jeg alltid løst har forstått skal gjelde for supervitenskapelige, høyt konsentrerte eller legeformulerte produkter kan bety hva som helst – eller ingenting i det hele tatt. Det er ikke støttet av noen form for myndighet [som Food and Drug Administration eller Federal Trade Commission] der det er forskrifter om hva det betyr, så det er rent et markedsføringsbegrep, Shereene Idriss, MD , klinisk instruktør i dermatologi ved Icahn School of Medicine ved Mount Sinai og grunnlegger av Idriss Dermatology i New York City, forteller SelfGrowth.
Siden etiketten ikke har noen regler rundt seg, kan den slås på ethvert produkt, av hvilket som helst merke, bare fordi. Verre er det vanligvis rengjøringsmidler, serum og fuktighetskremer av medisinsk kvalitet mye dyrere enn deres løpende kolleger, og du er ikke garantert en formel av høyere kvalitet. Her er hva jeg fant ut da jeg prøvde å faktasjekke denne skumle påstanden.
Først, la oss snakke om hudpleieproduktene som er regulert.
Juridisk sett faller de fleste personlig pleieprodukter i USA inn under to kategorier: kosmetikk og narkotika, Michelle Wong, PhD , en kosmetisk vitenskapsmann basert i Sydney, forteller SelfGrowth. Ingredienser som benzoylperoksid, salisylsyre, titan og sinkoksid (i solkrem ), og tretinoin , for eksempel, er alle regulert av FDA som legemidler – noe som betyr at selskaper som lager produkter som inneholder disse ingrediensene, må holde seg til en standard kjent som Gjeldende god produksjonspraksis (de er nødt til å rapportere uønskede reaksjoner til FDA og må registrere alle produksjonsanlegg, blant andre krav).
Et hudpleieprodukt som er lovlig klassifisert som et stoff, vil også ha en aktiv ingrediens oppført på emballasjen, sammen med en konsentrasjonsprosent og en utløpsdato. Noen av disse ingrediensene er tilgjengelige i OTC-formler, mens andre - så vel som høyere konsentrasjoner av legemidler som ellers ville vært tilgjengelig OTC - er reseptbelagte, sier Dr. Wong. Produsenter av OTC-produkter følger ikke bare denne malen for pokker – de må holde seg til FDAs forhåndsgodkjente regler for legemidler for at produktene deres skal anses som generelt anerkjente som sikre og effektive (GRASE).
FDA har nylig gjort betydelige fremskritt for å regulere kosmetikkkategorien (som inkluderer hudpleie, sminke, hårpleie og andre pleieprodukter) med passering av The Modernization of Cosmetics Regulation Act of 2022 , men de nye reglene tar først og fremst sikte på å adressere sikkerheten til produksjonsanlegg og deres produkter, krav til allergenmerking og standardiserte testkriterier for å identifisere skadelige stoffer som asbest i visse formuleringer.
Dessverre politier ikke FDA noen reklamepåstander for nevnte kosmetikk. Så medisinsk karakter faller inn i det ville vestens territorium med uregulerte etiketter som rene, naturlige og hudlege-testet (siden denne siste perioden også er ukontrollert av et offentlig byrå, er det ingen måte å vite hvor mange dermer som testet et produkt og hva det test var, nøyaktig), sier Dr. Idriss.
Så hvorfor fortjener medisinsk karakter å bli satt på spreng mer enn andre ukontrollerte påstander? Den har som mål å lokke inn forbrukere med litt mer uopptjent troverdighet, ifølge ekspertene vi snakket med. Det er denne typen prestisjefaktor knyttet til [hudpleieprodukter av medisinsk kvalitet], men det betyr ikke at de er naturlig bedre eller overlegne produkter du kan kjøpe på Sephora eller Ulta eller CVS, sier Dr. Idriss.
Dr. Wong er enig: Det får produkter til å høres ut som om de på en eller annen måte er juridisk i en annen kategori og at de er overlegne, når det ikke er tilfelle, sier hun. Det er denne ideen om at det er mye mer forskning bak dem, og at de er godt testet. I virkeligheten er det ganske mye en crapshoot.
I stedet for å stole på påstander av medisinsk karakter, se etter bevis på legitim forskning.
Bortsett fra mangel på regulering, trenger du ikke nødvendigvis å unngå å inkludere medisinsk hudpleie i rutinen din – ikke alle merkene som markedsfører produktene deres på denne måten er fullstendig tull, som Dr. Idriss sier det. Hun anbefaler ofte formler fra merker som MBR Skincare og Environ, for eksempel, som er posisjonert som medisinsk kvalitet, og jeg ville vært vanskelig å tenke på en hudlege som ikke har anbefalt Skinceuticals CE Ferulic som en toppklasse antioksidant serum (til tross for at det er superstinkende). I stedet for å stole på vanskelige markedsføringsvilkår, forklarer hun, er det beste alternativet ditt å gjøre leksene dine om vitenskapen bak et spesielt kostbart produkt, enten det hevder å være av medisinsk kvalitet eller ikke.
Mange merker legger faktisk massevis av forskning i formuleringene deres, investerer i kliniske studier, og til og med går den ekstra milen og får disse resultatene publisert i fagfellevurderte tidsskrifter, noe som betyr at uavhengige eksperter har kvittert for deres legitimitet. Og takket være at det er enkelt å dele informasjon på nettet, kan bedrifter legge til resultatene av forskningen sin på nettsidene sine.
Se etter kliniske studier utført på produktet, Michael Cameron, MD, FAAD , assisterende klinisk professor ved avdelingen for dermatologi ved Mount Sinai og grunnlegger av Cameron Dermatology i New York City, forteller SelfGrowth. Merkevarer finansierer ofte disse studiene, men de er akseptable så lenge det er en placebogruppe eller en sammenligningsgruppe [som testet et lignende produkt], og det er en objektiv tredjepart involvert i å gjennomføre studien og vurdere produktets effektivitet. (Selskapet vil ofte spesifisere tredjepartstesting hvis det er tilfellet her og her .)
Et annet tegn på en legitim studie: Den var dobbeltblind, noe som betyr at verken deltakerne eller forskerne visste hvilket produkt som ble testet før forsøket var over. (Dette dobbeltblind forskning på en 2% salisylsyrerens finansiert av Johnson & Johnson er et godt eksempel, og det samme er dette Neutrogena studie på en 0,1 % retinolkrem.) Hvis et selskap har denne informasjonen på nettstedet, vil det ofte være oppført under en dedikert seksjon (med tittelen noe sånt som vitenskapen eller kliniske studier) eller på et individuelt produkts side.
I tillegg til å se på studier på spesifikke produkter, kan du også grave litt i bevisene som støtter visse aktive ingredienser . (Det er tilfeldigvis et av våre ekspertiseområder, så vi hjelper deg gjerne med å lære om forskningen på vitamin C , retinoider som tretinoin , glykolsyre , og niacinamid , blant mange andre hudpleieingredienser.)
For virkelig medisinske resultater, oppsøk en lege.
Selv om å gjøre litt undersøkelser på egen hånd kan hjelpe deg med å peke deg mot produkter av bedre kvalitet enn du ville finne ved å avhenge av markedsføringspåstander alene, den beste måten å lage en effektiv hudpleierutine er å se en hudlege som kan tilby personlig råd, sier Dr. Cameron, spesielt hvis du har å gjøre med et medisinsk problem som akne, hudutslett, kløe eller smertefulle støt , listen fortsetter. Vi vet - det er lett for oss å si, og ikke alltid enkelt å gjøre, siden besøk hos hudlege kan være kostbare og ikke alltid dekkes av forsikring (hvis du har forsikring). En annen komplikasjon: Det er mangel på leverandører, legger Dr. Idriss til.
Selv om det kan gjøre det vanskeligere for deg å se en hudlege hvor og når du vil, er det måter å finne en du elsker , og vi kan trygt si at det er den mest pålitelige måten å få hudpleieråd så gode at det er – tør vi si – av medisinsk kvalitet.
Relatert:
